日韩欧美国产aⅴ另类-日韩欧美国产91丝袜-日韩欧美国产-日韩欧美国-日韩欧美高清一区-日韩欧美高清dvd碟片

基本案情

2018年，原告鄒某訴被告金某甲買賣合同糾紛一案，生效法律文書(shū)判令被告金某甲給付原告鄒某貨款利息20萬(wàn)元。2019年2月，鄒某就上述欠款向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行期間，金某甲在欠付鄒某債務(wù)的情況下與其妻子金某乙簽訂離婚協(xié)議，約定婚姻存續(xù)期間所購(gòu)買的坐落于長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)某房屋歸金某乙所有。金某甲欠鄒某等人合計(jì)85萬(wàn)元債務(wù)及金某乙欠銀行貸款50萬(wàn)元的債務(wù)均由金某甲償還。鄒某認(rèn)為該房屋是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，金某甲與金某乙離婚協(xié)議約定該房產(chǎn)歸金某乙所有，其行為是二人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行的行為，嚴(yán)重侵害了其合法權(quán)益。鄒某將金某甲、金某乙訴至長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院，請(qǐng)求撤銷二被告關(guān)于長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)某房屋歸金某乙所有的約定。

裁判結(jié)果

金某甲與金某乙在離婚協(xié)議中約定將夫妻共有的案涉房屋歸金某乙單獨(dú)所有，實(shí)質(zhì)上屬于將夫妻共同財(cái)產(chǎn)中金某甲的份額無(wú)償轉(zhuǎn)讓給金某乙所有，客觀上減少了金某甲所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，不利于金某甲對(duì)外履行債務(wù)，侵犯了鄒某的債權(quán)。長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院判決撤銷被告金某甲、金某乙于2022年9月7日簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于案涉房屋歸金某乙所有的約定。

宣判后，金某甲、金某乙不服一審判決，提起上訴。長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

典型意義

債權(quán)人撤銷權(quán)本質(zhì)上系允許債權(quán)人干涉?zhèn)鶆?wù)人對(duì)其財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)處分，通過(guò)撤銷債務(wù)人和相對(duì)人之間民事法律關(guān)系的方式，達(dá)到阻止債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或者追回債務(wù)人以不合理低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)等結(jié)果，使債權(quán)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)維持在有利于債權(quán)人的狀態(tài)，以保障債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于金某甲、金某乙《離婚協(xié)議書(shū)》中對(duì)于房屋處置是否屬于金某甲無(wú)償處分其財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為以及該行為是否影響鄒某債權(quán)的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題。首先，涉案房屋雖在金某乙名下，但系金某甲、金某乙夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買，形式上屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。其次，根據(jù)法律規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。根據(jù)離婚協(xié)議書(shū)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配及債務(wù)承擔(dān)的內(nèi)容，金某乙在與金某甲協(xié)議離婚之前，對(duì)金某甲對(duì)鄒某等人負(fù)有未清償債務(wù)的事實(shí)是明知的，而雙方在離婚協(xié)議中約定將夫妻共有的案涉房屋歸金某乙單獨(dú)所有，實(shí)質(zhì)上屬于將夫妻共同財(cái)產(chǎn)中金某甲的份額無(wú)償轉(zhuǎn)讓給金某乙所有。二被告的行為客觀上轉(zhuǎn)移了金某甲所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，影響金某甲對(duì)外履行債務(wù)，致使鄒某的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。本案生效判決撤銷被告金某甲、金某乙離婚協(xié)議中關(guān)于案涉房屋歸金某乙所有的約定，避免金某甲惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)份額逃避承擔(dān)債務(wù)，保障了債權(quán)人鄒某的合法權(quán)益。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百三十九條 債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十一條 撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉合同編通則若干問(wèn)題的解釋》第四十二條 對(duì)于民法典第五百三十九條規(guī)定的“明顯不合理”的低價(jià)或者高價(jià)，人民法院應(yīng)當(dāng)按照交易地一般經(jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易時(shí)交易地的市場(chǎng)交易價(jià)或者物價(jià)部門指導(dǎo)價(jià)予以認(rèn)定。

轉(zhuǎn)讓價(jià)格未達(dá)到交易時(shí)交易地的市場(chǎng)交易價(jià)或者指導(dǎo)價(jià)70%的，一般可以認(rèn)定為“明顯不合理的低價(jià)”；受讓價(jià)格高于交易時(shí)交易地的市場(chǎng)交易價(jià)或者指導(dǎo)價(jià)30%的，一般可以認(rèn)定為“明顯不合理的高價(jià)”。

債務(wù)人與相對(duì)人存在親屬關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不受前款規(guī)定的70%、30%的限制。

初審：張立蘊(yùn)

復(fù)審：韓鐵英

終審：曹夢(mèng)南