【案情回顧】
戈老漢兒子戈某與趙某同居期間生育一兒一女,子女自出生后跟隨父母一起生活。戈某因意外去世后,趙某將子女帶至娘家生活,并轉(zhuǎn)至附近學(xué)校就讀。在此期間,戈老漢將思念之情寄托在孫子、孫女身上,多次到學(xué)校探望孫子、孫女,并給兩個孩子寫信、購買詞典、支付培訓(xùn)費等。后戈老漢稱探望受阻,遂將兒媳婦趙某訴至人民法院,要求撤銷趙某的監(jiān)護人資格,孫子、孫女由戈老漢和老伴撫養(yǎng)。
【法官釋法】
法院經(jīng)審理認為,父母是未成年子女的第一順序監(jiān)護人。《中華人民共和國民法典》第三十六條第一款規(guī)定“監(jiān)護人有下列情形之一的,人民法院根據(jù)有關(guān)個人或者組織的申請,撤銷其監(jiān)護人資格:(一)實施嚴重損害被監(jiān)護人身心健康的行為;(二)怠于履行監(jiān)護職責(zé),或者無法履行監(jiān)護職責(zé)且拒絕將監(jiān)護職責(zé)部分或者全部委托給他人,導(dǎo)致被監(jiān)護人處于危困狀態(tài);(三)實施嚴重侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的其他行為”。本案中,趙某自子女出生后,一直將其帶在身邊生活,親自陪伴、教育兩個孩子成長,盡到了母親的責(zé)任,不符合上述法律規(guī)定的撤銷監(jiān)護人資格的情形,故判決駁回戈老漢的申請。雖然法院未支持戈老漢的訴請,然因戈某去世,戈老漢將孫子、孫女視作精神上的寄托和親情的延續(xù),承辦法官仍努力勸解戈老漢解開心結(jié),和趙某共同努力,為兩個孩子提供溫暖的成長環(huán)境。
俗話說,隔輩親,親又親。但親情的“擴張”“越位”不能得到法院的支持。本案中,母親趙某是孩子的第一順序監(jiān)護人,撫養(yǎng)和教育子女不僅是趙某應(yīng)盡的義務(wù)也是趙某的權(quán)利。若孩子長期與母親分離,勢必會影響其身心的健康成長。該案從維護婦女兒童權(quán)益的角度出發(fā),充分考慮母親與孩子之間的血脈親情,依法確認由母親行使監(jiān)護權(quán)更為適宜。
吉 林 日 報 社 版 權(quán) 所 有 未 經(jīng) 授 權(quán) 禁 止 復(fù) 制 或 建 立 鏡 像
地址:吉林省長春市火炬路1518號